JurídicoESEN
Order (Auto)January 29, 2025

A- de 2025

The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.

Reporting justice Juan Carlos Cortés González

✓Claimant Alvarado Gomez Arleidis·Respondent Cooserbar Esp

✓
Topic · hard data
Demanda Para Reconocimiento Y Pago De Sanción Moratoria Por El No Pago Oportuno De Cesantías Reconocidas Mediante Acto Administrativo-Acto Administrativo No Contempló La Sanción Moratoria Por El No Pago De La Mencionada Prestación.
01

Topics and subtopics of the ruling

✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.

Competencia De La Jurisdicción Contencioso Administrativa
  • Reconocimiento y pago de sanción moratoria de acreencias laborales sin título ejecutivo
1 topic · 1 subtopic · source: case-law reporter's topic index
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)

Conflicto entre el Juzgado 002 Promiscuo del Circuito de Mompox, Bolívar, y el Juzgado 001 Administrativo de Magangué, Bolívar, suscitado por una demanda ordinaria laboral presentada por una ciudadana, en contra de la Administración Pública Cooperativa de Barranco de Loba Bolívar (Cooserbar E.S.P.), con el fin de solicitar que se reconozca y pague el valor de las prestaciones sociales a las que cree tener derecho reconocidas en una Resolución, cuyo incumplimiento la hizo acreedora de la sanción moratoria del artículo 5 de la Ley 1071/05 que solicita se le reconozca además.

Cumplidos los requisitos del conflicto de jurisdicciones, la Sala Plena acude al precedente del Auto 943/21, pues en este caso se reclama una sanción moratoria por el no pago oportuno de cesantías; existe una resolución proferida por la demandada que reconoce expresamente cesantías a favor de la actora y el referido acto administrativo no contempla la sanción moratoria por el no pago de la mencionada prestación.

Se reitera la regla de decisión del Auto citado, según la cual, cuando se acuda a la jurisdicción para solicitar el reconocimiento y pago de la sanción moratoria por el no pago oportuno de las cesantías, y dicha pretensión no se encuentre debidamente contenida en un título ejecutivo claro, expreso y exigible, será la jurisdicción de lo contencioso administrativo la competente para adelantar la controversia, conforme al artículo 104 de la Ley 1437 de 2011.

La Corte remite el expediente al Juzgado 001 Administrativo de Magangué, Bolívar, para lo de su competencia.

Case-law reporter's text · normalized for reading (all caps → sentence case)
02

What it decided

This decision records no constitutional review holdings. This is common in tutela rulings and orders, where the decision does not concern a legal provision.
·

Operative part (Resuelve)

✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.

  1. PRIMERO. DIRIMIR el presente conflicto negativo de competencia entre jurisdicciones en el sentido de DECLARAR que corresponde al Juzgado 001 Administrativo de Magangué, Bolívar, conocer el proceso judicial promovido por Arleidis Alvarado Gómez en contra de la Administración Pública Cooperativa de Barranco de Loba Bolívar (Cooserbar E.S.P.).
  2. SEGUNDO. Por intermedio de la Secretaría General de la Corte Constitucional, REMITIR el expediente CJU-6128 al Juzgado 001 Administrativo de Magangué, Bolívar, para lo de su competencia, y para que comunique esta decisión al Juzgado 002 Promiscuo del Circuito de Mompox, Bolívar y a los interesados en este trámite.
Verbatim text · source: operative part of the ruling
03

The bench that decided

We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.

04

How it connects

Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.

Cites0
It cites no recorded decisions.
Cited by0
No decision cites it yet.

The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.